Offener Brief
Sehr geehrte Arbeitskreisteilnehmende,
Wir haben ja in unserer Stellungnahme ausführlich begründet warum wir an dem sogenannten Beteiligungsverfahren der Firma Gerlach und dem dazugehörigen Arbeitskreis nicht mehr mitwirken (s. Homepage: https://bumkeselbermachen.home.blog/ausstieg-aus-dem-beteiligungsverfahren/ ).
Anlässlich der kommenden Sitzung des Arbeitskreises #4 in dieser Woche, wollen wir unsere Stellungnahme aktualisieren und erläutern, warum eine Beteiligung unsererseits weiterhin keinen Sinn macht.
Zugleich wollen wir unsere Forderung nach einer „Anwaltsplanung“ (s. Homepage: https://bumkeselbermachen.home.blog/haufige-fragen-faq/) konkretisieren.
Bei einer Anwaltsplanung ginge es vor allem darum, dass die fachlichen Grundlagen für Nicht-Expert*innen transparent gemacht werden, damit ein Dialog auf Augenhöhe möglich ist. Dies betrifft zu diesem Zeitpunkt die folgenden Aspekte unserer Petition:
Bestandserhaltung: hier gilt es insbesondere zu erörtern, inwieweit der Bestand umgenutzt werden kann (Petitionstext: „Offene Prüfung möglicher Umnutzungen bereits bestehender Gebäude mit dem Ziel der Kostenreduzierung“). Hierzu gehört auch eine Kalkulation der Umwelteffekte und Klimaschutzanforderungen (im Sinne der von uns geforderten nachhaltigen Architektur).
Autofreiheit: eine Reduzierung von Stellplätzen/Autofreiheit des Quartiers kann die Kosten für den Wohnraum erheblich reduzieren (Verzicht auf Tiefgaragen etc.). Gerade an diesem bestens an den ÖPNV angeschlossenen Standort drängt sich ein Beitrag zur gelebten Verkehrswende geradezu auf. Eine Umsetzung in dieser auch rechtlich komplexen Materie benötigt aber weitere fachliche Expertise.
Finanzierung/Förderung: um die Mieten geringer zu halten, könnten für viele Bereiche Förderungen eingeworben werden und so gemeinwohlorientierte Träger*innen unterstützt werden. Vor dem Hintergrund der Vielfalt der Möglichkeiten ist auch hier zusätzliches Know-How erforderlich.
Zu diesen Aspekten sollten unabhängige Gutachten/Beratungsleistungen erstellt werden, wir sind bereit bei der Auswahl geeigneter Expert*innen mitzuwirken.
Für den 26.11 ist bekanntlich ein weiteres Zukunftsforum#3 geplant. Nach dem offiziellen Verfahrensplan ist dies als abschließender Schritt für die Beteiligung der Öffentlichkeit vor der Konzepterstellung angedacht. Dies ist angesichts des bisher unzulänglichen Verfahrens nicht haltbar. Selbst einfachste Schritte zur Transparenz des Verfahrens wie das Einstellen eines Protokolls zum letzten Arbeitskreis auf der Homepage (Stand 19.9.2019) sind bisher nicht erfolgt (wir selbst sind natürlich über unsere Vernetzung mit Beteiligten des Arbeitskreises über den Diskussionsstand informiert, es sollten aber alle Interessierten Zugang zu diesen Informationen haben) – ganz zu schweigen von einer fachlich qualifizieren und transparenten Darstellung der von uns oben benannten Themenfelder.
Daher schlagen wir vor, dieses Forum zu verschieben oder das Forum#3 im November 2019 für einen Zwischenstand zu nutzen, um dann 2020 einen Abschluss anzustreben.
Die Federführung/Verantwortung sollte bei der Stadt Hannover liegen – und nicht bei der Firma Gerlach. Eine Teilnahme von „Bumke selber machen“ wäre möglich, sofern wir auch die Ergebnisse eines von uns geplanten Workshops (mit Gerlach-unabhängigen Sachverständigen und Bewohner*innen der Nordstadt) vorstellen können und unsere Forderungen nach einer Anwaltsplanung erfüllt werden.
Den Versuch das Zukunfsforum#3 am 26.11 als Abschlussveranstaltung durchzuführen, würden wir hingegen als Affront gegenüber den Menschen in der Nordstadt werten.
Wir haben ein großes Interesse an einem fachlich fundierten, konstruktiven Dialog zur Umsetzung der in unserer Petition gestellten Forderungen (s. Homepage: https://bumkeselbermachen.home.blog/hintergrundinfos-zur-petition/ ). An einem investorengesteuerten Verfahren werden wir weiterhin nicht teilnehmen.
Mit freundlichen Grüßen
Bumke selber machen (22.9.2019)
